Un estudio de Mayo Clinic evaluó durante un año un programa de vigilancia domiciliaria en 116 pacientes trasplantados; casi la mitad de los ingresos no programados fueron precedidos por una alerta del sistema.
El seguimiento de los pacientes tras un trasplante de pulmón exige visitas frecuentes, análisis de laboratorio y pruebas de función pulmonar que, con el tiempo, representan una carga considerable de desplazamiento y costo para quienes viven lejos de los centros especializados. Un estudio publicado en JHLT Open evaluó la viabilidad y el impacto clínico de un programa de monitoreo remoto de pacientes (MRP) implementado en Mayo Clinic de Rochester, Minnesota, con el objetivo de extender la vigilancia post-trasplante al domicilio del paciente.
El programa, de 12 meses de duración, incluyó a 116 receptores de trasplante pulmonar inscritos entre agosto de 2024 y diciembre de 2025. Cada participante recibió un kit de dispositivos domiciliarios, oxímetro, báscula, espirómetro, baumanómetro y una tableta con conectividad celular, para transmitir diariamente sus signos vitales, peso, espirometría y cuestionarios de síntomas directamente al expediente electrónico. La distancia mediana entre los pacientes y el centro trasplantador fue de 234 millas, y más de la mitad residía fuera del estado de Minnesota.
“En los últimos años, hemos trasplantado a pacientes de 25 estados, incluido Hawái. El RPM nos permite mantener un estrecho contacto con nuestros pacientes —independientemente de dónde vivan— después de que regresen a casa y responder rápidamente cuando se producen cambios”, explicó la Dra. Cassie Kennedy coautora principal y directora médica del programa de trasplante de pulmón de Mayo Clinic en Rochester.
Los datos eran revisados por un equipo de enfermería especializado en Salud Digital. Y cuando algún parámetro superaba umbrales predefinidos, el sistema generaba una alerta que podía derivar en contacto con el paciente, una valoración urgente o una modificación del tratamiento. En total, se registraron 470 eventos de escalamiento. La causa más frecuente fue la caída del volumen espiratorio forzado en el primer segundo (FEV₁), la medida estándar de la función pulmonar, que representó el 58% de las alertas. La mayoría de los escalamientos, el 72.8%, se resolvió con vigilancia continua sin cambios en el manejo; sin embargo, el 27.2% restante condujo a modificaciones clínicas concretas, como visitas adelantadas a la clínica, pruebas diagnósticas adicionales, ajustes de medicación o evaluación en urgencias.
“Este estudio demuestra que un enfoque de monitorización multiparamétrica en el domicilio puede implementarse con éxito en una población de alto riesgo y generar datos útiles para respaldar la atención clínica”, explicó el Dr. Ali El Mokahal, primer autor y becario de medicina pulmonar y cuidados intensivos en Mayo Clinic.
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio concierne a los ingresos hospitalarios no programados. Durante el periodo de seguimiento se registraron 73 hospitalizaciones de este tipo. En 64 de ellas había datos transmitidos en los siete días previos al ingreso, y en 31 de esos casos, es decir, el 48.4%, el ingreso estuvo precedido por una alerta del sistema. Los autores advierten, sin embargo, que esto no permite concluir que el MRP haya prevenido hospitalizaciones, ya que el diseño observacional del estudio no contempló un grupo de comparación, y una proporción significativa de ingresos no fue precedida por ninguna alerta, lo que refleja variaciones en la adherencia de los pacientes y las limitaciones propias del monitoreo remoto ante complicaciones de aparición súbita.
“Estos hallazgos proporcionan una importante evidencia del mundo real que respalda el uso de la monitorización remota de pacientes en receptores de trasplantes de pulmón”, mencionó la Dra. Kelly Pennington, coautora principal y neumóloga de la División de Medicina Pulmonar y de Cuidados Intensivos de la clínica. “A medida que estos modelos evolucionan, tienen el potencial de transformar la forma en que prestamos la atención trasplantológica, ampliando el acceso, reduciendo la carga y mejorando los resultados para los pacientes”.
La adherencia al programa fue alta para los cuestionarios de síntomas, con un 89.8% de cumplimiento, y moderada para las mediciones fisiológicas: 62.2% para signos vitales y 58% para espirometría. Los autores señalan que la carga de usar múltiples dispositivos durante un año completo pudo haber influido en esos porcentajes, aunque incluso la transmisión menos frecuente, semanal o bimensual, resultó clínicamente útil. La comparación entre la espirometría domiciliaria y la realizada en laboratorio mostró una diferencia media de -0.09 litros en el FEV₁, con límites de concordancia que los investigadores califican como aceptables para la vigilancia clínica.
El estudio fue realizado en un solo centro y no contó con grupo control, lo que limita la generalización de los resultados a otros programas con distintos recursos o poblaciones. El programa también excluyó a pacientes con barrera idiomática, al depender de cuestionarios en inglés, lo que los propios autores identifican como un sesgo de selección a corregir en investigaciones futuras.
MAYO CLINIC
SCIENCE DIRECT
